2-1-3-4- تمرکز غیرانتقادی روی اجتماع………………………………………………………..32
2-1-3-5-موانع و محدودیتها در دخالت اجتماعی……………………………………………33
2-1-3-6- نتیجه گیری…………………………………………………………………………….38
2-1-4-کاربست تجدیدحیات شهری اجتماع محور در دهکده های شهری…………………..39
2-1-4-1-روند تشکیل روستاشهر و رویکرد مرتبط با آن در شهرسازی……………………39
2-1-4-2- روستاهای اقماری یا واقع در حوزه نفوذ شهرها ………………………………..40
2-1-4-3- تعریف روستاشهر……………………………………………………………………41
2-1-4-4- ویژگی های روستاشهر………………………………………………………………41
2-1-4-5- برنامه ریزی و طراحی روستاشهر……………………………………………….47
2-1-5- جمع بندی: شاخص های تجدیدحیات اجتماع محور دردهکده های شهریبراساس پیشینه نظری…..47
2-2- فصل دوم: پیشینه عملی……………………………………………………………. 49
2-2-1- تجربه عملی کاربست تجدیدحیات اجتماع محور- نمونه های خارجی…………50
2-2-1-1- نمونه 1: روستاشهر کلوین گروو……………………………………………..52
2-2-1-2- نمونه 2: لایپزیگ شرق،لایپزیگ ، آلمان………………………………………56
2-2-1-3-آموزه هائی از تجارب جهانی تامین مالیبهسازی شهری………………….64
2-2-2- تجربه عملی کاربست تجدیدحیات اجتماع محور- نمونه های داخلی…………..66
2-2-2-1- سابقه بازسازی و نوسازی شهری در ایران………………………………..66
2-2-2-2- نمونه1: طرح منظر شهری محله خوب بخت-منطقه15تهران………………..75
2-2-2-3- نمونه2: طرح توانمندسازی جامعه محلی- توسعه پایدار سکونتگاه های غیر رسمی نودهِ مشهد….84
2-2-3- جمع بندی: شاخص های تجدیدحیات اجتماع محور در دهکده های شهری براساس پیشینه عملی…..97
2-3- بخش سوم: چارچوب مفهومی………………………………………………………99
2-3-1- مقدمه…………………………………………………………………………..100
2-3-2- تشریح رهیافت تجدید حیات اجتماع-محور در برنامهریزی دهکدههای شهری…….100
2-3-3- مدل مفهومی تحقیق………………………………………………….100
3- بخش سوم: طرح تحقیق…………………………………………………………102
3-1- روش تحقیق………………………………………………………………….103
3-2- فرآیند تحقیق………………………………………………………………….103
3-3- معرفی متغییرها…………………………………………………………………105
3-4-شیوهها و تکنیکهای گردآوری اطلاعات…………………………………………….106
3-4-1- روش کتابخانهای…………………………………………………………………..106
3-4-2- روش میدانی………………………………………………………………………..106
3-4-3- جامعه آماری (بستر تحقیق)……………………………………………………107
3-4-4- روش نمونه گیری …………………………………………………………………107
3-4-5- تعیین حجم نمونه……………………………………………………………….108
3-5- روش تجزیه و تحلیل داده ها…………………………………………………………109
3-6-محصول نهایی……………………………………………………………………….109
4- بخش چهارم : شناخت نمونه موردی……………………………………………….110
4-1-فصل یکم: شناخت زمینه……………………………………………………….111
4-1-1- شناخت وتدقیق محدوده محله ……………………………………………….112
4-1-2- شناخت وتدقیق حوزه راهبردی………………………………………………..114
4-1-3- بررسی، تدقیق و انطباق اهداف و راهبردهای اسناد فرادست……………….117
4-2-فصل دوم: شناخت پایه سیستم های محله ای ………………………………..120
4-2-1- بررسی ساختار محیط طبیعی و زیست محله…………………………………121
4-2-1-1- زمین شناسی و خاکشناسی……………………………………………..121
4-2-1-2- میزان بارش……………………………………………………………………121
4-2-1-3- آب و هوا……………………………………………………………………………122
4-2-1-4- بررسی و شناسایی تهدیدهای محیطی…………………………………….122
4-2-1-5- ساختار منابع آب………………………………………………………………124
4-2-1-6- بررسی و کیفیت محیط زیست………………………………………………125
4-2-2- بررسی ساختار جمعیت و اجتماع محله………………………………………129
4-2-2-1- بررسی ویژگی های کمی …………………………………………………….129
4-2-2-2- بررسی ویژگی های كیفی……………………………………………………..131
4-2-3- بررسی و شناخت ساختار اقتصاد و فعالیت……………………………………..138
4-2-3- 1- بررسی ساختار قیمت زمین…………………………………………………..138
4-2-3-2- بررسی توان اقتصادی ساکنین…………………………………………………..138
4-2-3-3- بررسی بار تکفل………………………………………………………………….138
4-2-3-4- بررسینوع مالکیتزمین (سند مالکیت)……………………………………..139
4-2-3-5- نتیجه گیری…………………………………………………………………….140
4-2-4- بررسی و شناخت ساختار كاربری زمین و فضا……………………………….148
4-2-4-1- روند تحولات تاریخی-کالبدی محله در روند تحول کلانشهر تهران……………141
4-2-4-2- بررسی نظام كاربری زمین و فضا………………………………………………147
4-2-4-3- بررسی وضعیت تفكیك اراضی سكونتی………………………………………152
4-2-5- بررسی و شناخت ساختار كالبدی- فضایی………………………………….154
4-2-5-1- بررسی كیفیت فضا- كالبد شهری……………………………………………..154
4-2-5-2- بررسی كیفیت و سلامت فضایی-کالبدی……………………………………..158
4-2-6- بررسی و شناخت ساختار حركت و دسترسی……………………………….167
4-2-6-1- بررسی ساختار شبكه دسترسی…………………………………………….167
4-2-6-2- بررسی ساختار حمل و نقل…………………………………………………169
4-2-7- بررسی و شناخت ساختار مدیریت و مشاركت محله ای…………………….173
4-2-7-1- بررسی و شناسایی عاملین تصمیم گیری محله ای……………………….173
4-2-7-2- بررسی و شناسایی میزان مشاركت محله ای…………………………….174
4-2-8- بررسی و شناخت سازمان فضایی محله………………………………………..175
4-2-9- حوزه بندی محله ده ونک…………………………………………………………177
5- بخش پنجم : تجزیه و تحلیل…………………………………………………….. 180
5-1- مقدمه……………………………………………………………………………….181
5-2- سنجش کمی شاخص ها………………………………………………………181
5-2-1- بررسی و کمیسازی شاخص های فیزیکی در محله………………………….184
5-2-2- شاخص های ادراکی………………………………………………………………186
5-2-2-1- ویژگی های پرسش شوندگان………………………………………………….187
5-2-2-2- آزمون کولموگروف اسمیرنوف تک نمونه ای (آزمون پارامتریک بودن داده ها)…….188
5-2-3- بررسی وضعیت شاخص ها در محله……………………………………………..189
5-2-4- تحلیل روابط شاخص ها با تجدید حیات اجتماع- محور……………………..191
5-2-4-1- آزمون پیرسون برای تعیین همبستگی شاخص ها نسبت به هم………..191
5-2-4-2- بررسی میزان تأثیر شاخصها بر تجدید حیات اجتماع-محور……………194
5-2-5- تحلیل روابط معیارها با تجدید حیات اجتماع- محور ………………………200
5-3- سنجش و تحلیل استراتژیک (SWOT) …………………………………….203
5-3-1- تعیین موقعیت استراتژیک محله (امتیازدهی به عوامل داخلی و خارجی)…..210
5-4- بررسی مشکلات با توجه به شاخص های تجدید حیات اجتماع-محور………212
5-4-1- بررسی و شناسایی مسائل و مشکلات از دیدگاه ذینفوذان…………………212
5-4-2- بررسی و شناسایی مسائل و مشکلات از دیدگاه اجتماع محلی………….214
5-4-3- بیانیه نهایی مشکلات……………………………………………………………215
6- بخش ششم: طراحی برنامه راهبردی…………………………………………….. 216
6-1- مقدمه………………………………………………………………………………..217
6-2- چشم اندازسازی یا تدوین بیانیه چشم اندازتوسعه محله …………………..218
6-3- تدوین بیانیه راهبردی توسعه محله …………………………………………….221
6-3-1- تعیین اولویت اجرای سیاستها ……………………………………………….229
6-3-1-1- امتیازدهی به سیاستها……………………………………………………….230
6-3-1-2- انتخاب سیاست های برتر……………………………………………………232
7- بخش هفتم: جمعبندی…………………………………………………………….. 235
7-1-مقدمه…………………………………………………………………………………236
7-2- پاسخ به پرسشهای کلی پژوهش…………………………………………………236
7-3- محدودیتهای پژوهش و پیشنهاد برای آینده………………………………………238
منابع……………………………………………………………………………………….. 239
پیوستها……………………………………………………………………………………. 242
چکیده:
مرور مختصر طرحهای توسعة شهری نشاندهنده وجود برخورد متمركز و آمرانه در تهیه، تصویب و اجرای آنهاست. این اندیشه كه دولت یا نهادهای دولتی و نیمه دولتی، مسؤل همه كارهاست و مردم کوچکترین نقشی در فرایند تهیه طرحها ندارند منجر به كاهش مسؤلیتپذیری مردم، بیتحركی و در بسیاری موارد باعث ناامیدی شهروندان شده است. این در حالی است که گروهی از متفکرین بر این باورند که با افزایش مبادلات اجتماعی و تعدد وابستگی های گروهی در یك جامعه، زمینة شكل گیری عواطف مثبت و در نتیجه احساس تعهد و اعتماد فراهم میگردد.
از این رو در 15 سال اخیر، تغییراتی در رهیافت تجدید حیات شهری جهانی رخ داده است بطوریکه در فرایند آن، اجتماع محلی دارای اصلیترین نقش میباشد. این رهیافت، در تلاش است با اتخاذ سیاستهایی ویژه، نه تنها با همراهی و مشارکت جامعه محلی، انجمنها، بنگاهها و سازمانهای اجتماعی محلی ساکن در منطقه، برنامهای مناسب را جهت تجدیدحیات حوزه ها ارائه دهد، یلکه بستر را نیز برای اجرایی شدن آنها فراهم سازد. این امر می تواند با تقویت اقتصاد محلی، ارتقای فرهنگ جامعه محلی، بالا بردن کیفیت زندگی محلی و … همراه باشد.
هدف از این مطالعه بررسی ارتباط بین تجدید حیات شهری و عدالت اجتماعی، سلامت اجتماعی-روانی، هویت بومی و فرهنگی، مشارکت محلی، توانمندسازی اجتماع محلی وانسجام اجتماعیدر دهِونک، روستاشهر سنتی تهران، است. پس از مرور مختصری بر روندهای اخیر در تجدید حیات شهری با تأکید بر بعد اجتماعی، این پژوهش به مجموعهای از ویژگیهای مداخلات اجتماع دست یافته، و عناصر کلیدی را در شکلگیری برنامه محله-محور شناسایی کرده است. در این مطالعه، جنبههای مهم یک رهیافت اجتماع-محور در تجدید حیات، با پیمایش صورت گرفته در میان 264 نفر از بزرگسالان ساکن در دهِونک واستخراج دادههاى فیزیکی از سیستمهای اطلاعات جغرافیایی(GIS) مورد مطالعه قرار گرفته است. نتایج حاصل از تحقیق همبستگی صورت گرفته، تعدادی از شاخص ها را که همبستگی زیادی با تجدید حیات اجتماع-محور در محله دهونک دارند، اعم از اعتماد اجتماعی، به رسمیت شناخته شدن، درآمد و حس تعلق را مورد شناسایی قرار داده و راهبردها و سیاست هایی را با لحاظ این شاخص ها با هدف تجدید حیات اجتماعی محله ارائه نموده است تا بستر شکوفایی هویت و اعتماد اجتماعی در میان ساکنان این دهکده شهری، فراهم گردد.
بخش نخست: مقدمه موضوع
1-1- بیان مسأله
مرور مختصر طرحهای توسعة شهری نشاندهنده وجود برخورد متمركز و آمرانه در تهیه، تصویب و اجرای آنهاست. این اندیشه كه دولت یا نهادهای دولتی و نیمه دولتی، مسئول همه كارهاست، منجر به كاهش مسؤلیتپذیری مردم، بیتحركی و در بسیاری موارد باعث ناامیدی شهروندان شده است، بطوریکه کوچکترین نقشی در فرایند تهیه طرحها ندارند. این در حالی است که گروهی از متفکرین بر این باورند که با افزایش مبادلات اجتماعی و تعدد وابستگیهای گروهی در یك جامعة تفكیك یافته، زمینه شكلگیری عواطف مثبت و در نتیجه احساس تعهد و اعتماد فراهم میگردد. امروزه عقیده بر اینست كه بدون مشاركت دولت، بخش خصوصی و جامعه مدنی، سازمانهای غیردولتی و محلی، توسعه همه جانبه تحقق پیدا نمیكند، لذا با کاهش نقش دولت، دولت نقشی تسهیلگر به عهده میگیرد که تا حد امكان زمینه را برای رشد تشكلهای مردمی فراهم سازد. اجرای این رویکرد به توسعه، نیازمند جایگاه و مدلی اجرائی است که میتوان آن را در قالب برنامهریزی اجتماع- محور صورتبندی نمود که در تلفیق با ادبیات متأخر توسعه در بافتهای درونی، تجدید حیات شهری با عنوان رهیافت تجدید حیات شهری اجتماع- محور، بازشناسی میشود. این رهیافت، در تلاش است با اتخاذ سیاستهایی ویژه، نه تنها با همراهی و مشارکت جامعه محلی، انجمنها، بنگاهها و سازمانهای اجتماعی محلی ساکن در منطقه، برنامهای مناسب را ارائه دهد، بلکه بستر را نیز برای اجرایی شدن آنها فراهم سازد. این امر میتواند با تقویت اقتصاد محلی، ارتقای فرهنگ جامعه محلی، بالا بردن کیفیت زندگی محلی و … همراه باشد.
ایران همواره با مشکل عدم مشارکت اجتماعی روبرو بوده است. از سوی دیگر تحقیقات نشان میدهد “سازمان محلهای”، شرایط برنامهریزی اجتماع محور را تأمین میكند، لذا بهترین مکان برای کاربست این رهیافت، روستا- شهرها یا دهکدههای شهری است که در طول زمان در حوزههای شهری قرار گرفته و عمدتاً روحیه زندگی اجتماعی را حفظ کرده و عموماً با ویژگیهای اجتماعی و محلی خود شناخته میشوند؛ نظیر رستم آباد، امامزاده قاسم، اوین و …. آنچه که بیش از هرچیز در این محلات به چشم میخورد، طبیعت پیاده و مقیاس انسانی آنها است که بستر حفظ روابط اجتماعی، سرمایهها و انسجام اجتماعی را فراهم آورده است. از این رو برنامهریزی در چنین مکانهایی بیش از هر چیز نیازمند توجه به چنین ارزشهایی است که تجدید حیات اجتماع-محور آن را در راس اهداف خود قرار داده است.
2-1- ضرورت و اهمیت مسأله
تحقیقات در ایران، نشاندهنده وجود لختی، اینرسی و بیانگیزگی مردم در مشاركت اجتماعی است. مردم هیچ انگیزهای از خود برای اجرای طرحهای پیشنهادی دولت نشان نمیدهند. دولت همواره میبایست ابزاری برای اجرای اجباری برنامههایش در دست بگیرد. این موارد نشان دهنده3 مشکل است؛ یا اعتماد به دولت وجود ندارد، یا مردم به دلیل مطلع نبودن و در جریان قرار نداشتن امور، تمایلی به مشارکت از خود نشان نمیدهند و یا طرحها اساساً برای این مردم و مناسب حال آنها تهیه نشده است. چاره هر سه مشکل، حضور پر رنگ مردم به طور مستقیم و یا غیرمستقیم(ترجیحاً مستقیم) در کلیه مراحل برنامهریزی از شناخت مشکل و مسأله تا اجرای آن است. این مهم را میتوان در رهیافت تجدید حیات اجتماع-محور دنبال نمود.
از طرفی قرارگرفتن اجباری روستاها در دل شهرهای رشد یافته، محلاتی را بوجود آورده است که میتوان نام روستاشهر یا دهکده شهری را به آنها اطلاق کرد. خصوصیات عمده این اجتماعات محلی، همبستگی و انسجام بالای اجتماعی، شکل ارگانیک و کیفیت بالا از لحاظ زیستمحیطی است. چنین شرایطی، مطلوبِ محلات مسکونی میباشد که در مواجهه با شهر و هجوم فرهنگ شهری، در حال نابودیست. همچنین حضور اجتماعی با ویژگیهای نامبرده، وجود شرایط را برای بکارگیری رهیافت تجدید حیات شهری اجتماع-محور گوشزد میکند.
[سه شنبه 1399-10-16] [ 10:51:00 ب.ظ ]
|